LA ESTRATEGIA SHARP Y LAS REVOLUCIONES DE COLORES: CLAVES DE LA RESISTENCIA NO VIOLENTA DEL SIGLO XXI
 |
Gene Sharp fue un académico estadounidense, considerado uno de los principales teóricos contemporáneos de la acción no violenta. Nacido en 1928, Sharp dedicó gran parte de su vida al estudio de cómo los movimientos no violentos pueden ser utilizados como una herramienta eficaz para el cambio político. En 1973, publicó su obra seminal "The Politics of Nonviolent Action", en la cual describió una serie de métodos de resistencia no violenta, que van desde la protesta simbólica hasta la desobediencia civil y la no cooperación económica. La premisa central de Sharp era que todo poder político depende, en última instancia, de la obediencia de las personas, y que si esa obediencia es retirada a través de medios no violentos, el poder puede ser erosionado.
Uno de los elementos más destacados de la teoría de Sharp es que la no violencia no debe ser vista solo como un principio moral, sino como una estrategia eficaz para debilitar a regímenes opresivos. Sharp argumentó que, al usar tácticas no violentas de manera organizada y estratégica, los movimientos sociales pueden socavar las fuentes de poder de los gobiernos, como el control de las instituciones, el apoyo económico y la lealtad militar. Estas tácticas, según Sharp, debilitan al régimen desde adentro, haciendo que el cambio sea inevitable.
La obra de Sharp influyó profundamente en numerosos movimientos por la libertad y la democracia en todo el mundo. En particular, su manual de acción no violenta, "De la dictadura a la democracia", ha sido traducido a varios idiomas y utilizado como guía práctica por activistas en países tan diversos como Serbia, Ucrania y Egipto.
 |
| Gene Sharp |
Las Revoluciones de Colores
Las Revoluciones de Colores son una serie de movimientos políticos que ocurrieron principalmente en Europa del Este, Asia Central y el Cáucaso, entre fines de la década de 1990 y principios de los 2000. Estas revoluciones generalmente tuvieron lugar en contextos donde los regímenes autoritarios intentaban manipular elecciones o perpetuar su poder mediante el uso de la fuerza o la represión. El término "Revoluciones de Colores" hace referencia a los nombres simbólicos y distintivos que adoptaron cada uno de estos movimientos, como la Revolución Naranja en Ucrania, la Revolución de las Rosas en Georgia y la Revolución del Tulipán en Kirguistán.
A continuación, se detallan algunas de las más importantes Revoluciones de Colores:
1. Revolución de las Rosas (Georgia, 2003)
La Revolución de las Rosas en Georgia fue uno de los primeros ejemplos de una Revolución de Colores exitosa. Tuvo lugar después de las elecciones parlamentarias de 2003, las cuales fueron ampliamente consideradas fraudulentas. Mikheil Saakashvili, uno de los líderes opositores al entonces presidente Eduard Shevardnadze, encabezó una serie de protestas masivas no violentas que culminaron con la renuncia de Shevardnadze. Saakashvili asumió el poder tras nuevas elecciones en 2004.
El éxito de la Revolución de las Rosas se debió en gran parte a la movilización popular y al uso de tácticas no violentas. Los manifestantes utilizaron flores como símbolo de su resistencia pacífica, inspirados por las ideas de Gene Sharp. También jugaron un papel importante los medios de comunicación independientes y las organizaciones no gubernamentales, que ayudaron a difundir información sobre las tácticas de resistencia y a coordinar las protestas.
2. Revolución Naranja (Ucrania, 2004)
La Revolución Naranja en Ucrania fue otro ejemplo importante de una Revolución de Colores. Se desencadenó después de las elecciones presidenciales de 2004, en las que el candidato opositor Viktor Yushchenko se enfrentaba al entonces primer ministro Viktor Yanukovych. Las elecciones fueron manchadas por acusaciones generalizadas de fraude electoral y manipulación por parte del gobierno.
 |
Al igual que en Georgia, los manifestantes ucranianos adoptaron métodos de protesta no violentos, incluidos mítines masivos, huelgas y ocupaciones de plazas públicas. La plaza Maidan Nezalezhnosti en Kiev se convirtió en el epicentro de las protestas, que atrajeron a cientos de miles de personas. El color naranja, que representaba la campaña de Yushchenko, se convirtió en el símbolo de la resistencia popular.
Finalmente, la Corte Suprema de Ucrania anuló los resultados electorales y ordenó una nueva votación, en la que Yushchenko fue declarado ganador. La Revolución Naranja fue vista como una victoria para la democracia y los derechos civiles en Ucrania.
3. Revolución del Tulipán (Kirguistán, 2005)
La Revolución del Tulipán en Kirguistán tuvo lugar en 2005, tras las elecciones parlamentarias de ese año. Los resultados de las elecciones fueron ampliamente criticados por ser fraudulentos, y las protestas contra el presidente Askar Akayev crecieron rápidamente. Inspirados por los éxitos en Georgia y Ucrania, los manifestantes en Kirguistán utilizaron tácticas no violentas para presionar por un cambio de régimen.
Las manifestaciones culminaron con la renuncia de Akayev y la formación de un nuevo gobierno. Sin embargo, a diferencia de otras Revoluciones de Colores, la Revolución del Tulipán no condujo a una transición clara hacia la democracia, y Kirguistán siguió enfrentando inestabilidad política en los años posteriores.
El Papel de la Estrategia Sharp en las Revoluciones de Colores
La influencia de Gene Sharp y su teoría de la acción no violenta fue evidente en todas estas revoluciones. Los movimientos de resistencia adoptaron muchos de los principios de Sharp, como la movilización popular, la desobediencia civil y la no cooperación con el gobierno opresivo. Estos principios fueron fundamentales para desestabilizar a los regímenes autoritarios sin recurrir a la violencia armada.
 |
Una de las claves del éxito de las Revoluciones de Colores fue la capacidad de los manifestantes para mantener la disciplina no violenta, incluso frente a la represión policial o militar. Las ideas de Sharp sobre cómo resistir la provocación y mantener la cohesión en el movimiento fueron esenciales para evitar que las protestas se convirtieran en enfrentamientos violentos, lo que habría proporcionado una excusa para la intervención militar.
Además, las redes de activistas y organizaciones de la sociedad civil que impulsaron estas revoluciones estuvieron en contacto con otros movimientos no violentos y recibieron formación basada en las enseñanzas de Sharp. Organizaciones como Otpor! en Serbia, que desempeñó un papel fundamental en derrocar al presidente Slobodan Milošević en 2000, fueron un modelo para los activistas en Georgia, Ucrania y Kirguistán. Otpor! utilizó el manual de Sharp "De la dictadura a la democracia" como guía en su campaña de resistencia.
Críticas y Controversias en Torno a las Revoluciones de Colores
A pesar de los éxitos iniciales de las Revoluciones de Colores, estos movimientos también han sido objeto de críticas y controversias. En algunos casos, los gobiernos que surgieron tras las revoluciones no cumplieron con las expectativas de los manifestantes en términos de reforma democrática y mejoras sociales. En Ucrania, por ejemplo, la corrupción continuó siendo un problema después de la Revolución Naranja, lo que contribuyó al desencanto de una parte importante de la población.
Además, las Revoluciones de Colores han sido vistas con suspicacia por algunos sectores, que las consideran como intervenciones extranjeras disfrazadas de movimientos populares. Rusia, en particular, ha acusado a Occidente, y específicamente a Estados Unidos, de orquestar y financiar estas revoluciones con el objetivo de debilitar la influencia rusa en Europa del Este y Asia Central. Aunque no hay pruebas concluyentes que respalden estas afirmaciones, la participación de organizaciones internacionales y ONGs en la formación de activistas ha alimentado estas teorías.
 |
Por otro lado, algunos críticos argumentan que las Revoluciones de Colores no lograron abordar los problemas estructurales en los países afectados, como la pobreza, la desigualdad y la corrupción. En lugar de crear cambios sostenibles, estos movimientos a veces simplemente reemplazaron a un grupo de élites con otro, sin una reforma sustantiva de las instituciones.
CANVAS y Open Socity
CANVAS (Centre for Applied Nonviolent Action and Strategies) y la Open Society Foundations de George Soros han sido acusados de tener implicaciones en las Revoluciones de Colores y en las protestas de la Primavera Árabe, debido a su apoyo a movimientos prodemocracia, a través de entrenamiento, financiación y asesoramiento en estrategias de acción no violenta.
1. CANVAS:
CANVAS es una organización nacida de Otpor!, un grupo de activistas serbios que jugó un papel clave en el derrocamiento del presidente Slobodan Milošević en 2000. Otpor! utilizó métodos de resistencia no violenta inspirados en las teorías de Gene Sharp, como movilización social y desobediencia civil. CANVAS se formó en 2003 con el propósito de enseñar a activistas en todo el mundo a utilizar tácticas similares para lograr cambios políticos.
CANVAS ha brindado capacitación a activistas en varios países que experimentaron las Revoluciones de Colores, como Georgia, Ucrania y Kirguistán. También fue acusada de influir en las protestas de la Primavera Árabe (2011) en países como Egipto y Túnez, aunque la organización niega cualquier participación directa. En general, CANVAS enseña tácticas no violentas para resistir a regímenes autoritarios, por lo que algunos gobiernos la ven como una herramienta para la desestabilización política.
 |
2. Open Society Foundations (George Soros):
La Open Society Foundations es una red de fundaciones creada por el magnate y filántropo George Soros, que financia proyectos relacionados con los derechos humanos, la democracia y la justicia social. La implicación de las Open Society Foundations en las Revoluciones de Colores y la Primavera Árabe ha sido ampliamente discutida, aunque sus actividades no son necesariamente secretas ni ilegales.
Soros ha promovido el fortalecimiento de la sociedad civil y el activismo prodemocrático en diversas partes del mundo, incluyendo Europa del Este, África y Oriente Medio. Las Open Society Foundations han sido acusadas de respaldar financieramente a movimientos opositores y de apoyar activistas que participaron en las Revoluciones de Colores, lo que ha llevado a que gobiernos, especialmente en Rusia y otros países de Europa del Este, aunque no solo, vean su influencia con sospecha. Se ha sugerido que la financiación de ONGs y medios de comunicación por parte de Soros ayudó a impulsar las protestas contra regímenes autoritarios.
3. Relación entre CANVAS y Open Society:
Aunque no se ha demostrado una conexión formal entre CANVAS y la Open Society Foundations, ambas organizaciones comparten un objetivo similar: apoyar movimientos prodemocracia y promover cambios políticos no violentos. CANVAS ha colaborado con diferentes organizaciones internacionales para impartir capacitación a activistas, y se ha especulado que algunas de esas organizaciones podrían haber recibido fondos de la Open Society de Soros.
 |
Algunos gobiernos autoritarios, como los de Rusia y Venezuela, han acusado a estas organizaciones de estar involucradas en la organización de protestas y movimientos desestabilizadores en sus países. Las acusaciones se centran en la idea de que estas fundaciones y grupos no violentos estarían promoviendo una forma de "revolución suave" mediante el financiamiento y la capacitación de activistas, con el objetivo de provocar cambios de régimen en países no alineados con Occidente.
4. Implicaciones en las Revoluciones de Colores y la Primavera Árabe:
En las Revoluciones de Colores, como la Revolución Naranja en Ucrania o la Revolución de las Rosas en Georgia, tanto CANVAS como la Open Society Foundations han sido señaladas como influyentes en el proceso de formación de activistas y en la creación de redes prodemocracia.
Durante la Primavera Árabe, CANVAS fue acusada de haber entrenado a algunos de los líderes de las protestas, en particular en Egipto, donde las manifestaciones no violentas resultaron cruciales para el derrocamiento de Hosni Mubarak. Aunque CANVAS ha negado estar directamente involucrada, su influencia a través de entrenamientos globales es indiscutible.
En cuanto a la Open Society, sus contribuciones económicas a la sociedad civil en países del norte de África y Oriente Medio se han señalado como apoyo indirecto a los levantamientos, promoviendo el fortalecimiento de los derechos humanos y los medios de comunicación libres.
 |
Contexto de las protestas del lazo amarillo en Cataluña
Las protestas del lazo amarillo en Cataluña comenzaron en apoyo a los políticos y líderes sociales encarcelados o exiliados tras el referéndum de independencia del 1 de octubre de 2017. Estos lazos amarillos se convirtieron en un símbolo visible de apoyo al movimiento independentista catalán y de protesta contra las decisiones judiciales y la intervención del gobierno español.
La estrategia de protesta de los movimientos independentistas en Cataluña ha sido, en general, pacífica, con manifestaciones masivas, actos de desobediencia civil y una fuerte presencia simbólica a través del lazo amarillo. Estas acciones, junto con la organización y movilización social, son comparables a los métodos promovidos por CANVAS, centrados en la resistencia no violenta y la movilización ciudadana.
 |
Posibles conexiones con CANVAS y la Open Society
CANVAS y la resistencia no violenta: Aunque no se ha demostrado que CANVAS haya trabajado directamente con el movimiento independentista catalán, las tácticas que promueve —resistencia pacífica, uso de símbolos y desobediencia civil— son visibles en las protestas catalanas. Algunos analistas y críticos han sugerido que CANVAS pudo haber tenido algún tipo de influencia indirecta a través de la formación de activistas que luego aplicaron estas tácticas en sus propios contextos, como en Cataluña.
Open Society Foundations: La Open Society Foundations de George Soros ha sido acusada en ocasiones de financiar o apoyar movimientos que promueven la autodeterminación y los derechos civiles. En Cataluña, algunos críticos del movimiento independentista han sugerido, sin pruebas claras, que Soros podría haber estado detrás de algunas ONG u organizaciones vinculadas a la causa independentista, aunque esto no ha sido demostrado. En realidad, la Open Society suele financiar causas relacionadas con los derechos humanos y la democracia, pero no necesariamente apoyando movimientos separatistas.
Narrativas de desestabilización y teorías de la conspiración
Tanto CANVAS como la Open Society Foundations han sido blanco de teorías de la conspiración en varios contextos políticos, incluidas las Revoluciones de Colores y otros movimientos prodemocracia en Europa del Este y Oriente Medio. En el caso catalán, algunos sectores conservadores y nacionalistas españoles han alimentado la idea de que organizaciones extranjeras están detrás del movimiento independentista con la intención de desestabilizar a España.
Comentarios
Publicar un comentario